質問:
SpacexがFalcon9を使い切って使用した場合、どのくらいの回復システムがFalcon 9から削除されますか?
Speedphoenix
2019-06-16 02:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ファルコン9には再利用できる回数に制限があり、ブースターの最後の飛行では、着陸せず(1個で)、代わりにすべての燃料を使用してペイロードを支援します。そうすれば、はるかに大きなペイロードを軌道に乗せることができます。
ウィキペディアは、部分的に再利用可能なものと消費されたフルスラストの両方のペイロードを提供します

23のファルコン9のうち2018年に打ち上げられ、8は回復の試みがありませんでした

消耗品のファルコン9を打ち上げるとき、Spacexは回復システムのどのくらいを削除しますか?

チタングリッドフィンは非常に高価で製造が難しいため、おそらく取り外していると思いますが、

  • 着陸脚はどうですか?
  • 油圧に動力を供給してフィンと脚を展開するために使用される流体?
  • ブースターを回転させたり安定させたりするために使用されるスラスタ内の窒素ガス?
  • 窒素ガススラスタ自体?
  • ブースターを着陸させるために使用される他のすべての高価または重いハードウェア?

これらすべてを取り除く価値はありますか?

ブースターの飛行限界に達しましたか?彼らは、リフライトの準備が難しい古いバージョンのブースターを消費していました。
そして私が直接取り組むことができるもの:油圧作動油は単に燃料でした。彼らはそれの別のタンクを持っていて、それが終わった後、それが単に燃料タンクに空になった後、彼らは加圧して物事を操作するために使用することができました。
コールドガス反応システムは上昇時にも使用できるため、削除されるとは思えません。
1 回答:
geoffc
2019-06-16 06:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

過去の消耗品の打ち上げでは、脚やグリッドフィンと一緒に飛ばないことがわかりました。これらは、簡単に表示できる外部機能です。

まだ決定されていないのは、あまり明白ではない内部機能です。

私が考えることができる他のもの:グリッドフィン用の油圧システム、RCS(?)、リライト用の追加のエンジン点火好熱性流体
最近、燃料予算を考えれば回復が可能だったが、ドローン船が利用できず、代わりに海への着陸をシミュレートした打ち上げはありませんでしたか?私の記憶が正しければ、そのブースターにはグリッドフィンがありましたが、着陸装置はありませんでした。これは、回復システムがかなりモジュール式で柔軟性があることを示唆しているようです。また、IIRCは、ブースターを海から回収しようとしましたが、天候のために回収できず、代わりに海軍に自沈させました。
ああ、それらは私が考えていたCRS-14とGovSat-1であり、それらは脚を持っていました。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 4.0ライセンスに感謝します。
Loading...