PearsonArtPhoto
2013-08-07 17:50:22 UTC
最小数の衛星でグローバルカバレッジを保証するにはどうすればよいですか？リンクマージンは問題ではないと仮定します。
これは、衛星の軌道の高さに依存します。軌道が高ければ高いほど、衛星がカバーできる領域が大きくなり、必要な衛星が少なくなります。
@Philipp:高さはまったく関係ないと思います（リンクマージンは問題ではありません）。この目的では、100kmの軌道または100000の軌道は関係ありません。
高さは重要です。高さが無限の場合、必要な衛星は2つだけです。これは、それぞれが半球全体の各ポイントに直接線を引くためです。高さがゼロの場合、各衛星は1点のみに直接見通し内にあるため、無限の数の衛星が必要になります。間に高さがある場合は、...間に数字が必要です。それがそもそも衛星の目的です。
衛星計算の経験がない人として（これはばかげているように聞こえるかもしれませんが）、リンクマージンが問題ではない場合、地球の反対側にあるGEOに2つの衛星を配置することを妨げているのは何ですか？私が見逃しているいくつかの想定されるコンテキストがあり、それは専門家にとってより明白であると私は推測しています。
@called2voyage:リングに沿って衛星が2つしかない場合、カバレッジがない小さなスポットがあります。 GEO軌道は地球の表面積の約45％をカバーし、2つのGEOは90％をカバーします。静止衛星だけでも完全に100％取得することはできません。
@PearsonArtPhotoでは、4つで入手できませんでしたか？
@called2voyage:静止衛星がいくつあっても、まだ極を逃しています。
4つのGSO、つまりGEOに2つ、極GSOに2つ？
そうすることで、あなたはまだ小さな場所を逃すでしょう。 2GEOと4GSO Polarが機能すると思いますが、もっと少ない数があるかどうか知りたいです。
@PearsonArtPhoto厳密に理論的には、三角形のピラミッドは球を囲むことができるため、4つの衛星は、いくつかの非常に異常な軌道を前提として、グローバルなカバレッジを維持できるはずです。
参考文献：Lueders（1961）Walker（1970）Mozhaev（1972）Ballard（1980）Rider（1985）Draim（1985）Lang（1998）...「StreetsofCoverage」および「Walkermethod」も参照してください。 ：P